2016年8月25日星期四

心虚的“活摘报告”

“活摘”谣言出笼10年了,最近,法轮功又在进行新一轮“活摘”谎言的炒作,气势汹汹,很是吓人。中共“活摘信仰囚犯”的人数已经蹿升到150万,并称大多是法轮功学员。然而,没人相信这种谎话,否则,那些反华先锋还不借此闹翻了天。
  对于法轮功来说,要命的就是:它根本拿不出任何一条能够起到“呈堂”作用的证据。“活摘”谣言赖以蒙蔽世人和国际社会的就是那个貌似第三方独立调查的“活摘调查报告”(2006年7月6日出笼,后来多次修订补充)。“大卫报告”公布了一个足以引起举世震惊的消息:中国政府大量非法摘取法轮功练习者的活体器官。然而,该报告除了捕风捉影、胡编乱造、信口雌黄外,根本没有有效的证据,后来才发现原来是美国特工。报告中既无实施活摘器官组织者、手术者、目击者和受害者或受益者的证词,也无活摘地点、有关书证、音像资料、手术器械、运输、移植等物证。一句话,该有的一概没有。就连炮制此“活摘报告”的“大卫”们也不得不承认获取“目击证人的证据的可能性微乎其微”。因为如此,就很心虚。
  通读“大卫报告”,心虚之词扑面而来(括号内是笔者的简评)
  ——“证明任何指控的最好的证据就是亲眼目击。但是对于这项罪行,获得目击证人是很难的。”(法轮功官网上目击证人却很多)
  ——“如果器官摘取确有发生,那么在场的人不是罪犯就是受害者,而没有旁观者。”“没有幸存者来讲述他们经历的暴行。那些罪犯不大可能认罪,如果有,他们面对的那将是反人类罪。”(法轮功官网上旁观者却不少)
  ——“据称受害者都被杀害并火化了,尸身已无处可寻,更谈不上验尸。”(据称,据谁称,直说了,就是“据法轮功称”)
  ——“如果这种罪行发生了,那么犯罪现场不会留下任何痕迹。一旦器官摘取结束,手术室又同其它没有使用的手术室一样了。”(法轮功官网上可不是这么认为的)
  ——“中共对人权问题报道的高压控制使对这些指控的评估非常困难。”(困难不在这儿,在此本无中生有)
  ——“那些从中国内部报道侵犯人权事件的人士往往被关入监狱,有的还被以泄露国家机密罪名被起诉。在这种情况下,非政府人权组织对活体摘取法轮功学员器官指控的沉默不能说明任何问题。”(人家沉默,是因为不相信法轮功的谣言和大卫们的造假)
  写到此处,有必要说明一下,关于“法轮功官网”的“谣言信息”,此不赘引,我等着“大卫”们向我索要证据。
  言归正传。千难万难,都是为了找借口:别怪我们拿不出证据,实在是太难了!问题是再怎么“很难”、“非常困难”,也不是绝无可能呀。罪犯“不大可能认罪”,但还是“小有可能认罪”,找一个能够站在法庭上认罪的来行不行?然而,就是没有。
  说没有吧,可“大卫报告”却通过所谓的“电话调查”一下子搞了百来八十个承认参与“活摘”或了解“活摘”内情的人。读着根据那些电话录音整理出来的文字,接电话的基本上全是“供认不讳”。法轮功的“追查国际”于2013年9月11日发表了《关于中共活体摘取法轮功学员器官证据专辑》,大多是从“大卫报告”转手过来的,该专辑的“部分电话调查录音”中,那些接受调查的人,都直接或间接承认了有“活摘法轮功学员器官”一事,甚至“省委政法委副书记×××说那个我分管这个工作”,“原中共中央政法委办公室副主任×××承认活摘器官的‘事情这很早了’”。根据这些录音,承认自己犯有反人类罪,哪有“大卫们”想象的那么难呢?
  可能“大卫”们也觉察出了自相矛盾,在报告中又补了一句:“尽管如此,虽然我们没有拿到完全的坦白证词,但是通过调查人员的电话调查,我们收集到出乎意外多的(对罪行的)承认。”可惜得很,这条此地无银的补充本身就很矛盾,既然是承认了“罪行”,咋又说不算“坦白”的证词呢?
  有专家说,这些“电话调查录音”是经过技术处理的巧妙编造。“大卫”们听着肯定很不服气,那也不要紧,你们干脆就拿着这些“电话录音”去作“呈堂证据”好了。可“大卫们”自己也承认,它们还很不够“法律”的资格。大概不是不够格,而是一拿出来就得露馅儿吧。
  有些事用脚后跟也能想明白:乖乖隆的冬,65000人甚至上百万人被活摘后焚尸,居然没有一个有名有姓的!就算这65000人已经“死无对证”,那他们的家属、亲朋呢,难道都死光光了,或者都甘于忍气吞声了?
  其实,对于法轮功和“大卫”们来说,不必把问题复杂化。只需考虑两点:第一,既然你们手中现有的证据已经得出了不可推翻的结论,还要呼吁调查干什么?直接拿出来“证死中共”得了。第二,别再鼓捣那些没用的,只需找出一个可靠的“活摘”证据,指出它姓甚名谁,性别和年龄(最好提供可信的照片),家住何处,职业为何,其亲属关系有哪些,在何时何地被通过何种方式活摘了器官的。找出一个,就能让中共难堪。
  如果连一个也说不出,那么洋洋十数万言的“大卫报告”只能是笑料,任何一个人员都不能被人肉出来,你就是打官司也要拿出有效的证据出来,这点基本常识要有的吧。

没有评论:

发表评论